Suchen nach:

Zur Startseite

Sie sind hier: Home » Stoffe & Auslöser » Staubsauger für Allergikerhaushalte

facebook wong myspace_de twitter_de del.icio.us

Staubsauger für Allergikerhaushalte

Die Werbung preist viele Hilfsmittel zur Allergenreduktion in Innenräumen an. Doch wer die Wahl hat, hat die Qual. Das gilt sowohl für das richtige GlossarEncasingallergendichter Matratzenüberzug wie auch für den Staubsauger.

Welcher Staubsauger hält, was er verspricht?

Die Antwort ist nicht einfach. Wie bei vielen Hilfsmitteln für Allergiker gibt es keine allgemein anerkannten, standardisierten Testmethoden, die von allen Herstellern verwendet werden. Das würde die Ergebnisse für Verbraucher leicht vergleichbar machen. Grundsätzlich wäre in Allergikerhaushalten die sinnvollste Lösung, auf Teppichböden zu verzichten und wischbare Böden zu verlegen (siehe Hausstaubsanierungsmaßnahmen in Wohnräumen). Die ist allerdings oft nicht realisierbar, vor allem nicht in Mietwohnungen.

Auch in Wohnungen ohne Teppichböden sind Staub und Allergene vorhanden. Deshalb ist auch bei diesen Böden absaugen und wischen der Böden notwendig. Auf einen Staubsauger kann man also nicht verzichten.

Staubsaugersysteme

Zentralstaubsauger

Ideal für Allergiker sind Staubsauger, bei denen der Unterdruck außerhalb der Wohnung erzeugt und die Abluft mit dem Staub und den Allergenen nach draußen geleitet wird. Über ein Rohrsystem in den Wänden kann in den verschiedenen Räumen ein Schlauch mit Saugrohr angeschlossen werden. Einen Zentralstaubsauger kann man nachträglich in Wohnungen einbauen. Natürlich ist das teurer als die Anschaffung eines normalen Staubsaugers. Plant man einen Neubau, wäre eine entsprechende Anlage allerdings sinnvoll und günstig einzubeziehen. In der Anschaffung kosten Sie rund 1.000€ (Stand: November 2011).

Herkömmliche Saugersysteme - HEPA-Filter

Grundsätzlich sollte man einen Staubsauger verwenden, der über ein verstärktes Filtersystem verfügt. Dabei kommen Mikrofeinfilter und so genannte S-Klasse-Filter (S steht für Schwebstoff) oder High-efficiency-particulate-air-Filter (HEPA-Filter) zum Einsatz. Diese Filter sollen eine Filterleistung von mindestens 99,97 Prozent aufweisen und so viel Staub zurückhalten können, dass die durchschnittliche Staubkonzentration in der normalen Raumluft von 0,05 Milligramm Partikel pro Kubikmeter Luft nicht erhöht wird.

In der Vergangenheit waren die Filtersysteme nicht besonders effektiv. Zwar hielten die Filter unter Laborbedingungen einen Großteil der Allergene zurück. Im Praxistest gaben die Staubsauger mit HEPA-Filter fast so viele Allergene ab wie Staubsauger ohne Spezialfilter. Auf der anderen Seite zeigten ältere Studien Vorteile für die HEPA-Filter.

Inzwischen haben viele Hersteller ihre Systeme verbessert. Die Stiftung Warentest bescheinigte 2010 sieben Staubsaugern ein sehr gutes Staubrückhaltevermögen. Wie stark die Filter aber die Allergene durchlassen und ob sich das klinisch auswirkt bleibt weiterhin unklar. Allergiker, die unter besonders starken Symptomen leiden, sollten daher das Staubsaugen möglichst anderen Personen überlassen und anschließend die Räume gründlich lüften.

Damit die Saugleistung optimal bleibt, ist es zusätzlich wichtig, den Staubsaugerbeutel häufig zu wechseln.

"Wasserfilter"-Sauger

Im Angebot sind ferner Saugersysteme ohne Festfilter. Bei ihnen wird die angesaugte Luft mit einer Zentrifuge durch ein Wasserbad geleitet. Die ausgeblasene Luft wird angefeuchtet und soll von Staubpartikeln gereinigt und gleichzeitig auch von chemischen Stoffen befreit werden. Die Preise für die Geräte mit Zubehör liegen zwischen 50 und 500€ (Stand November 2011).
Grundsätzlich enthält auch die Abluft von Staubsaugern mit Wasserfiltern Staubpartikel und Allergene. Deshalb sind die Geräte oft zusätzlich mit HEPA-Filtern ausgerüstet.

Die letzten Verbrauchertests mit Wasserfilter-Staubsaugern fanden 2001 statt. Daher ist eine Bewertung der heutigen Geräte kaum möglich. Damals schnitten die Geräte mit Wasserfiltern im Vergleich deutlich schlechter ab, als Staubsauger mit trockenen Filtern (Stiftung Warentest, 2001). In einer Studie des gleichen Jahres fanden sich keine Unterschiede zwischen den Filtersystemen (Trakumas, Willeke, Reponen, Grinshpun, & Friedman, 2001).

Einige Anbieter vertreiben milbenabtötende Präparate und ätherische Öle für die Geräte, was zu einer Belastung der Innenraumluft führen kann.
Nicht geklärt ist, ob die regelmäßige Anwendung des Gerätes zu einer Erhöhung der Luftfeuchtigkeit führt. Das wiederum würde die Wachstumsbedingungen für Milben und Schimmelpilze verbessern, was eher nachteilig wäre. Außerdem können sich im Feuchtigkeitsrest, der im Gerät bleibt, Schimmelpilze ansiedeln.

In Testberichten auf diversen Internetseiten berichten Nutzer von einem durchdringenden Geruch im Wassertank. Dieser lässt auf eine Bakterienbesiedlung schließen, die ein hygienisches Problem darstellen kann.

Dampfstrahlreiniger

Eine milbenabtötende Wirkung scheinen Dampfstrahlreiniger zu besitzen, möglicherweise durch die zusätzliche Hitzewirkung. Untersuchungen an Teppichstücken, die nur feucht gereinigt wurden, zeigten allerdings: Die Teppiche waren nach drei Monaten wieder ebenso starke besiedelt wie vor der Reinigung. Daher sollte die Behandlung mindestens alle drei Monate wiederholt werden.

Konsequenzen und Empfehlungen

Ein Staubsauger eignet sich nicht zur Sanierung von Teppichböden oder Polstermöbeln. Sie ermöglichen lediglich eine Reduktion der Staub- und Allergenmengen.

Für die Verwendung von Staubsaugern gilt:

  • Wenn es möglich ist, sollte man den Einbau einer Zentralstaubsauganlage erwägen
  • Glatte, wischbare Böden senken die Allergenbelastung in der Wohnung. Allergiker sollten sie daher bevorzugen.
  • Ein herkömmlicher Staubsauger sollte mit einem HEPA- oder mit einem S-Klasse-Filter ausgestattet sein.
  • Lüften Sie nach jedem Staubsaugen gründlich.
  • Bevorzugen Sie doppelwandige Auffangbeutel
  • Wasserfilter scheinen keinen Vorteil zu bieten. Allerdings sind hier aktuelle Verbrauchertests nötig. 

Autorin: Dr. Sabine Schmidt, Kinderumwelt gGmbH,
Aktualisierung: Judith Linnemann
Letzte Aktualisierung: November 2011

Quellen und weiterführende Literatur

Berdel, D.: Staubsauger "Big-Power" nicht empfehlenswert. pädiatrische praxis. 1998; 53: 738.

Bischoff, E. R. C.; Fischer, A.; Liebenberg, B.: Mite control with low temperature washing. I. Elimination of living mites on carpet pieces. Clin. Exp. Allergy. 1996; 26: 945-952.

Boer de, R.; Hoeven van der, A.D.; Kuller, K.: The control of house dust mites in rugs through wet cleaning . J Allergy Clin Immunology 1996; 97: 1214-1217.

Breum, R: Keimschleudern. Öko-Test Wasserstaubsauger. Öko-test-Magazin 4/2000: 52-59.

Cejka, R.: Der letzte Dreck. Öko-Test. 1994; (12): 41-45.

Colloff, M. J.; Taylor, C.; Merrett, T. G.: The use of domestic steam cleaning for the control of house dust mites. Clin. Exp. Allergy 1995; 25: 1061-1066.

De Blay, F.; Spirlet, F.; Gries, P.; Casel, S.; Ott, M.; Pauli, G.: Effects of various vacuum cleaners on the airborne content of major cat allergen (Fel d 1). Allergy. 1998; 53: 411-414.

Gore, RB.; Durrell, B.; Bishop, S.; Curbishley, L.; Woodcock, A.; Custovic, A.: High-efficiency particulate arrest-filter vacuum cleaners increase personal cat allergen exposure in homes with cats. J. Allergy Clin Immunol 2003; 111: 7845-787.

Gore, R. B., Durrell, B., Bishop, S., Curbishley, L., Woodcock, A., & Custovic, A. (2006). High-efficiency vacuum cleaners increase personal mite allergen exposure, but only slightly. Allergy , 61, 119-123.

Green, R.; Simpson, A.; Custovic, A.; Woodcock, A.: Vacuum cleaners and airborne dog allergen. Allergy. 1999; 54: 401-408.

Ehrnsberger, R.: Biologie der Hausstaubmilben. In: Allergie & Umwelt, Akkermann, Behrends, Ehrnsberger (Hrsg). Vechtaer Universitätsschriften Band 8, Günter Runge, Cloppenburg. 1992: 57-82.

Htut, T.; Gill, G.W.; Higenbottam, T. W.: Eradication of house dust mite from homes of atopic asthmatic subjects: A double-blind trial. Journal of Allergy and Clinical Immunology 2001; 107 (1): 55-60.

Öko-Test: Staubsauger mit Wasserfilter. Öko-Test Magazin. 1995; (10): 96.

Öko-Test: Staubfreie Bude. Test Staubsauger. Öko-Test 2004; Nr. 4: 142-145.

Stiftung Warentest. (2011). Box oder Beutel. Test, 4, 60-64.

Stiftung Warentest. (2010). Die halten dicht. Test, 5, 48-54.

Stiftung Warentest. (2001). Mehr Schatten als Licht. Test, 8, 55-60.

Test: Kleine schnell überfordert. Bodenstaubsaugertest. 1998; (4): 77-82.

Trakumas, S., Willeke, K., Reponen, T., Grinshpun, S., & Friedman, W. (2001). Comparison of filter bag, cyclonic, and wet dust collection methods in vacuum cleaners. American Industrial Hygiene Association Journal , 62 (5), 573-583.

Wickman, M.; Paues, S.; Emenius, G.: Reduction of the mite-allergen reservoir within mattresses by vacuum cleaning. A comparison of three vacuum-cleaning systems. Allergy 1997; 52: 1123-1127.

Woodfolk, J.; Luczynska, C.; de Blay, F.; Chapman, M.; Platts-Mills, T.: The effect of various vacuum cleaners on the concentration and particle size distribution of airborne cat allergen. J Allergy Clin Immunol. 1991, 88: 829-837.

www.allergie-milben.de/staubsauger-allergiker


Seitenanfang

WeiterempfehlenEmpfehlen Sie diese Seite einem Freund weiter!

Ihre Daten werden ausschließlich für das Versenden dieser Empfehlung verwendet und von uns nicht an Dritte weitergegeben. >> Weitere Hinweise zum Datenschutz

 

*erforderliche Angaben